Neste artigo, definiremos a precisão da previsão, por que ela é importante, como usar as métricas certas para cada caso, quais fatores podem influenciá-la e como ela pode ser monitorada.
A precisão da previsão, também conhecida como precisão da previsão, é um processo dentro da cadeia de suprimentos cujo objetivo principal é facilitar a tomada de decisões e a forma como elas afetam os estoques, as compras, a produção, o transporte, as margens financeiras e o atendimento ao cliente.
Seu valor não está na determinação de um número em si, mas em como esse número pode ajudar a tomar decisões importantes. Se uma previsão altamente precisa não ajudar a reduzir as falhas de estoque ou reduzir o excesso de estoque, ela é inútil.
A precisão da previsão mede a precisão das previsões geradas em relação às vendas reais. Esse cálculo nos permite avaliar o quão bem o processo de planejamento está funcionando e nos permite melhorar as decisões futuras de fornecimento e produção.
Sua finalidade não é apenas representativa, mas deve ser útil para a operação. Por exemplo, 90% de precisão pode parecer uma coisa boa, mas se o erro ocorrer em um produto mais vendido (um SKU importante), isso pode causar falhas de estoque, desconforto ao cliente e queda nas vendas. Em resumo, o importante não é o valor absoluto da precisão, mas seu impacto real na operação.
Diariamente, a precisão é medida como um equilíbrio entre a previsão, a realidade e os custos associados ao erro. Uma previsão com um baixo nível de erro que não captura tendências de mercado ou mudanças nas promoções pode ser menos útil do que uma com maior erro absoluto, mas com maior precisão.
Uma precisão de previsão bem executada pode ser benéfica em diferentes níveis de produção:
Ter uma previsão precisa gera eficiência interna, proporcionando competitividade e sustentabilidade. Menos erros de planejamento resultam em menos desperdício de recursos, maior capacidade de resposta e melhor posição no mercado.
Não existe uma fórmula única que possa ser usada para definir se uma porcentagem de precisão é “boa”. A precisão apropriada dependerá do contexto:
Vejamos um exemplo prático:
Ambos os cálculos estão corretos, mas o primeiro é para compras de matéria-prima e o segundo para tomar decisões de substituição na loja.
Os fatores que não podem ser perdidos de vista no cálculo da previsão podem ser de dois tipos, dependendo da influência que a empresa possa ter sobre eles:
Fatores internos
Esses são os fatores que estão sob o controle da empresa e podem ser monitorados com mais facilidade.
A precisão da previsão de demanda também é condicionada por elementos que estão além do controle da empresa. Entre os mais relevantes:
Todos esses fatores criam incertezas que não podem ser eliminadas, mas que podem ser gerenciadas com monitoramento constante e ajustes oportunos.
A precisão da previsão é geralmente expressa como 1 — erro (%), mas para fazer a medição com precisão, diferentes tipos de métricas específicas são usados. Cada métrica oferece uma forma diferente de visualizar a previsão e deve ser escolhida considerando o objetivo da análise. Vamos ver as fórmulas principais, como elas são calculadas e como seus resultados podem ser interpretados.
Essa fórmula mede o erro percentual médio em relação à venda real e é útil para comparar a precisão entre produtos com diferentes escalas de vendas. No entanto, esse cálculo pode aumentar artificialmente o erro em produtos com baixa rotatividade e não funciona se não houver vendas.
Um exemplo representativo pode ser:
Essa fórmula mede o erro como uma porcentagem do volume total de vendas, mas leva em consideração a importância de cada SKU de acordo com o nível de vendas, portanto, é ponderada, pois pesa o nível de vendas de cada produto. Esse cálculo reflete o impacto econômico, pois dá mais relevância aos produtos com maior volume de vendas.
Por exemplo:
Essa fórmula indica se a previsão tende a superestimar ou subestimar a demanda.
É um cálculo útil para identificar vieses sistemáticos no planejamento, mas pode ocultar grandes erros ao compensar (superestimar e subestimar).
Um exemplo pode ser:
Essa fórmula mede o erro médio com base em unidades absolutas; não importa se foi exagerado ou subestimado, é ideal para aplicar a SKUs específicos porque é expresso nas mesmas unidades vendidas, mas não diferencia entre erros grandes e pequenos, todos eles têm o mesmo peso.
Um exemplo desse caso:
Esse caso mede a magnitude do erro, dando maior relevância a grandes erros, e é útil quando os erros geram custos muito altos. É muito útil quando se trata de produtos perecíveis ou com armazenamento caro. No entanto, pode ser difícil de interpretar porque não está em porcentagem, mas em unidades.
Exemplo:
É muito importante ser capaz de definir Em que nível as métricas são calculadas:
É fundamental escolher de forma adequada a fórmula a ser aplicada de acordo com o processo de negócios que você deseja otimizar.
A escolha de uma métrica em detrimento de outra dependerá do tipo de produto, do objetivo da previsão e do nível de decisão em que você deseja aplicá-la. Abaixo veremos quais são as principais métricas, como usá-las corretamente e alguns exemplos para entender em quais situações cada uma deve ser usada.
O ideal é Não confie em uma única métrica, mas sim combine-os de acordo com seus objetivos. Algumas combinações possíveis incluem:
Muitas vezes, a baixa precisão se deve a Como a previsão é medida, como é interpretada e como está conectada aos processos. Estes são os erros mais comuns:
Muitas vezes, são calculadas métricas agregadas que mostram uma previsão “muito precisa”, mas que não refletem a realidade diária. Como resultado, há confiança em uma precisão irreal, que favorece a persistência dos erros.
Por exemplo: Um MAPE de 5% no nível da cadeia pode parecer ótimo, mas se os erros por SKU na loja excederem 30%, continuarão ocorrendo falhas de estoque.
Às vezes, algoritmos sofisticados são procurados quando o problema está na forma como o sistema está configurado.
Por exemplo: Uma previsão com IA pode prever 1.020 unidades, mas se os lotes mínimos de compra forem 500 e o estoque de apresentação for 200, a precisão do modelo ficará obsoleta.
Quando comparações diretas de MAPE ou WMAPE são feitas sem considerar o horizonte, o nível de agregação ou a fórmula usada, são obtidos benchmarks enganosos que podem levar a decisões estratégicas inadequadas.
Por exemplo: Dizer que “a empresa A tem uma precisão de previsão de 90% e B de 70%” não significa nada se A medir mensalmente e B diariamente por SKU.
Muitas vezes, a previsão é analisada como um todo, sem distinguir qual parte vem do modelo base, o que corresponde a promoções, o que corresponde a eventos ou ajustes manuais, etc. Isso conclui que os sintomas são corrigidos e não as causas.
Por exemplo: uma promoção que aumenta a demanda em 200% pode fazer parecer que o modelo falhou, quando na realidade o problema era que ele não foi denunciado ou não foi considerado que houve uma promoção.
Às vezes, é escolhido um nível de cálculo que não corresponde à decisão que precisa ser tomada; portanto, as métricas deixam de ser guias para a operação e se tornam relatórios.
Por exemplo: uma previsão semanal pode mostrar boa precisão para compras de matéria-prima e não servir para reabastecer as lojas no dia a dia.
Se a precisão for avaliada sem contextualizar as mudanças externas, o modelo será sobreajustado para eventos atípicos e o desempenho em condições normais será afetado.
Por exemplo: o modelo não pode ser culpado por um erro de 50% na venda de máscaras durante uma pandemia, quando o desvio se deve a um evento não planejado.
Quando as métricas são calculadas uma vez por ano ou esporadicamente, os erros se acumulam e a previsão deixa de ser uma ferramenta confiável.
Por exemplo: Uma precisão de previsão que parecia estável pode se deteriorar lentamente devido a mudanças no mix de produtos, mas não é detectada a tempo porque não há monitoramento mensal.
Mudar o modelo não é suficiente se a previsão não atingir o nível de precisão esperado. O ideal é identificar o que está errado: os dados? , os métodos? , integração com o negócio? , a forma de medir?
É possível corrigir os problemas que essas falhas possam estar causando. As etapas mais eficazes para fazer isso são:
É importante analisar a integridade, a consistência e a disponibilidade dos dados analisados. Isso pode ser corrigido:
É necessário identificar se os erros vêm de variáveis internas (promoções, preços, mudanças no sortimento) ou externas (clima, inflação, crises de saúde). Por exemplo, uma previsão que subestimou a demanda no verão não teve problemas com o modelo, mas a temperatura não foi incorporada como variável. Isso pode ser corrigido fazendo algumas previsões:
A avaliação recorrente é necessária para analisar se os modelos atuais são adequados para o padrão de cada produto. Pode acontecer que um modelo simples funcione para produtos maduros e estáveis e falhe em itens com demanda intermitente.
Isso pode ser corrigido:
É importante permitir que a equipe de vendas e operações complemente a previsão com insights não refletidos nos dados.
É por isso que é importante ter procedimentos de caso nos quais as intervenções manuais sejam aplicadas a:
É necessário sincronizar as áreas de vendas, marketing, finanças e operações, etc. para que todas funcionem com a mesma previsão.
Isso evitará que, se a equipe de marketing lançar uma promoção e não informar a equipe de planejamento, a previsão falhe.
Estabelecer reuniões regulares de consenso, alinhar calendários e ter plataformas compartilhadas em tempo real ajudam a corrigir esses erros.
É necessário manter um ciclo de medição contínuo e agir por exceção, em vez de revisar tudo toda vez.
Como isso é corrigido?
Quando a precisão é baixa, não se trata apenas de “melhorar o modelo”, mas de Fortalecer todo o sistema, incluindo dados, métodos, colaboração e medição. Assim, a previsão deixa de ser um número isolado e se torna uma ferramenta de planejamento confiável.
A chave está no monitoramento contínuo e na tradução de métricas em decisões reais. Um sistema de controle funcional não busca números, mas sim detecta desvios relevantes a tempo de corrigi-los.
Algumas das práticas práticas mais eficazes são:
Não há necessidade de medir tudo, é preciso estabelecer indicadores claros de acordo com o objetivo do negócio.
Por exemplo:
Ter uma rotina automatizada é essencial para obter cálculos de forma recorrente e automática para liberar e reduzir o número de tarefas operacionais. Os valores ideais podem ser definidos e os sistemas de alerta são ativados quando as métricas estão fora desses valores.
Para implementá-lo, você pode:
Nem todos os produtos exigem o mesmo controle, portanto, o esforço deve ser concentrado onde o erro tem maior impacto.
Como implementá-lo? Crie uma matriz que combine valor e estabilidade e atribua métricas diferentes a cada grupo.
Traduzir métricas em gráficos claros permitirá que você identifique tendências e priorize ações. Um gráfico permitirá que você veja rapidamente:
O monitoramento adequado da previsão promoverá aprenderá e facilitará a tomada de decisões. Isso fará com que os modelos sejam recalibrados, os vieses sejam detectados precocemente e a equipe gaste menos tempo calculando e mais tempo calculando analisar e corrigir.
A precisão da previsão é decisiva no planejamento da demanda, mas não um fim em si mesma. Seu valor está em poder usá-lo ao tomar decisões de estoque, produção, logística, etc.
Qual método torna as previsões de demanda mais precisas?
Os melhores resultados vêm da combinação de séries temporais, modelos causais, técnicas de IA e julgamento especializado das áreas envolvidas.
Como melhorar a precisão das previsões?
Com dados de qualidade, métodos apropriados, inclusão de variáveis externas, colaboração entre áreas e monitoramento contínuo.
Quais são os melhores KPIs para precisão de previsões?
Os mais usados são WMAPE, MAE, RMSE e BIAS, aplicados no nível de agregação apropriado.
Como calcular a precisão da previsão no Excel?
Aplicação das fórmulas MAPE, WMAPE, MAE, RMSE e BIAS por período e SKU, alinhadas com a previsão atual no momento da decisão.
Como a precisão da previsão afeta o gerenciamento de inventário?
Maior precisão reduz falhas de estoque e desperdício. No entanto, se alguns parâmetros forem ignorados, a melhoria poderá ter um efeito limitado.